Re: [romip] Обработка результатов, другая сторона

[eugene_programmer]

Всем здравствуйте.

> Я хочу поднять тему, немного непохожую на предыдущие. Предположим, вы
> получили результаты ROMIP, как вы их используете? Вроде никак не
обсуждалось
> (никто не упомянул), кто как это потом применил и как это улучшило
систему.
> Если это никому не интересно, то можно забыть .

Наконец-то. Очень бы хотелось чтобы в данной рассылке больше внимания
уделяли именно технической стороне поиска, а не только обсуждению проблем
коллекции РОМИП. Но видимо техническая сторона держится каждым в секрете

> Теперь вопрос - как, используя результаты РОМИП (проще говоря,
> табулированные значения F), решить задачу определения параметров 2 типа.
> ...
> есть про это идеи или кто-то видел про это литературу? Может дело в моей
> математической дремучести и есть какой-то аппарат?

А тут в любом случае построить точну функцию не удастся. Это всегда будет
некоторым приближением. Например, в моей программе вообще обыкновенное
линейное сложение.

> Заранее извиняюсь, если никому не интересно,
> Максим

Очень даже интересно, во всяком случае мне.

А может есть отдельные рассылки на русском языке где разработчики делятся
опытом в разработке поисковых систем?

Всего доброго.

[maxgubin]

Всем привет!
> Но видимо техническая сторона держится каждым в секрете :)
Предлагаю эту тему не поднимать, каждый ведет себя в этом отношение как
хочет/может. Именно поэтому я говорю о методике использования результатов, а
не об устройстве системы.

Немного не по порядку:

>А может есть отдельные рассылки на русском языке где разработчики делятся
>опытом в разработке поисковых систем?

По-моему в текущей ситуации это все равно, что в средние века обсуждать
математику на русском. Узок круг этих людей - все на английском, зачем
плодить еще локальные? Кстати, кто-нибудь знает рассылки аналогичные webir?
Сейчас в рунете есть 2 конференции на эту тему на www.dialog-21.ru и
www.searchengines.ru, но первая практически мертвая, вторая, хотя ее
посещают уважаемые люди, в основном живет "изобретателями вечного двигателя"
и студентами в поисках готовых курсовых на тему. Причина все та же - узок
круг...

>А тут в любом случае построить точну функцию не удастся. Это всегда будет
>некоторым приближением.

Что имеется в виду? Мы имеем табулированную на каком-то множестве оценку
функции. Задача - экстраполировать на все множество оптимально в некотором
смысле. То, что это оценка, это понятно, но лучше, к сожалению, ничего нет.


>Например, в моей программе вообще обыкновенное
>линейное сложение.

Скорее всего, это в основе у всех. У меня в первых вариантах тоже
складывались веса терминов. Но когда в середине 90-х я вводил учет
гиперссылок, то оказалось, что если добавлять слагаемое, связанное с
наличием ссылок на документ, мне не удается достичь устойчивости. То есть
получалось так, что как ни подбирай коэффициент, улучшения на большинстве
тестовых запросов не получалось - значительный процент ухудшался. Тогда я
перешел к обсчету весов в 2 этапа - сначала по терминам, потом
перераспределение весов согласно графу гиперссылок (что-то аналогичное
hilltop), что дало улучшение у 100% тестов, которые я тогда имел.
Это пример, как учитывались результаты, правда не РОМИП :). Может кто еще
расскажет :).

Максим

[segalovich]

> Наконец-то. Очень бы хотелось чтобы в данной рассылке больше внимания
> уделяли именно технической стороне поиска, а не только обсуждению проблем
> коллекции РОМИП. Но видимо техническая сторона держится каждым в секрете :)

Посмотрите материалы прошлого РОМИПа. Там почти все довольно
подробно рассказали про свои движки.

> А может есть отдельные рассылки на русском языке где разработчики делятся
> опытом в разработке поисковых систем?

Таких рассылок мне неизвестно

С уважением,
Илья