Уважаемые господа!
Хотелось бы, чтобы форум жил не только перед семинаром, но и в
остальное время - темы же, вроде, интересные. Я, как новичок, жду
затравки, а ее нет и нет. Рискну сам...
Что У НАС получилось на РОМИП-2004, мы анализировали уже после
семинара. Если кому интересно - http://www.2bit.ru/romip.htm.
Вопросы (имею в виду в первую очередь рубрикацию):
1. Нужны ли вообще метрики "Аккуратность" и "Ошибка"? Мне показалось,
что из них нельзя выжать никакой информации. Кому они помогли и чем?
2. Не кажется ли вам, что на анализ по "Полноте", "Точности" и "F-
мере" должны выдаваться РАЗНЫЕ множества (или, если угодно, разные
версии ПО)? Мне лично ИМЕННО ТАК кажется, поскольку задачи в этих
трех случаях несколько разные.
3. В отчете "двух Игорей" прозвучала мысль, что "не бинарная оценка" -
это есть хорошо, поскольку "отдача" от асессоров повышается. Я с
этим полностью согласен. А как насчет "небинарной рубрикации"?
Типа: "этот ресурс точно входит, этот - скорее всего, а этот - скорее
всего нет"? По-моему, разумно...
4. На "круглом столе" семинара участники "накидали" довольно много
предложений. Может, обсудим их здесь и превратим в решения?