>> Этого количества будет достаточно для исключения ручной подкрутки, и
>> хватит на выбор пулов на несколько лет вперед.
>>
IK> Ну... Или так. Если никого не затянут ~30000 запросов. Мне не нравится
IK> идея переиспользования запросов. Запросы устаревают в след за
IK> коллекцией.
Я согласен, но
- предыдущие коллекции прожили 3-4 года, и, в общем-то, это удобно
- если в следующем году коллекции будем менять коллекции, то можно
будет поменять и запросы.
IK> Кроме того, многие вещи станивится невозможно оценить, так
IK> как асессоры про них через пару лет уже помнить не будут. Например,
IK> недавно разводился (или до сих пор разводится) Абрамович и имя его жены
IK> было на слуху, сейчас его уже мало кто помнит, а через пару лет вспомнят
IK> единицы. Соответственно если асессор примется оценивать документ об этом
IK> разводе он может просто не понять, что речь идет об Абрамовиче и
IK> присудить неверную оценку.
>> Хорошо бы отфильтровать ненорматив и использование специальных языков
>> запросов.
>>
IK> Ненорматив можно отобрать на этапе проверки. А с языком... По-моему надо
IK> обрезать только специфические опирации (типа оставить, так как они дают представление о том какая доля таких запросов
IK> в потоке и кто, например, лучше ищет по цитатам
.
Что значит остальные?
Подсовывать всем участникам РОМИП запросы типа
"битва (понедельник | вторник)" будет нечестно.
>> По какому принципу отбирать запросы в пул - можно обсудить потом.
>>
IK> Надо начинать сейчас, а то "потом" можем не успеть
.
Я лишь предлагаю разделить задачу на две:
- формирование общего списка запросов (и распространение ДО запуска
дорожек)
- формирование принципа отбора запросов в пул (для оценки, есть ещё месяц
времени)
Михаил.
IK> IK
IK> Yahoo! Groups Links
С уважением,
Михаил Агеев.