romip.ru

Всем добрый день!
Несколько доработанный вариант соглашения

Учтено соглашение прошлого года, из которого перенесены
некоторые моменты
Сделана попытка написать некоторые пункты яснее
Добавлен раздел про денежные вопросы

═
Максим Губин
ИК "Кодекс"
max@kodeks.net
═
═

Добрый день!

MG> 3. Добавлен раздел про денежные вопросы

В соглашении указано, что "Сумма компенсации определяется на
заключительном очном семинаре и не может превышать 10 000 рублей на
участника."

В прошлом году сумма компенсации зависела от количества дорожек,
которые запустил участник, и иногда превышала 10000 рублей.
Поэтому либо нужно увеличить верхнюю планку, либо как-то прописать,
что максимальная сумма компенсации указывается оргкомитетом при выдаче
задания, а точная сумма (не превышающая максимальную) определяется на
заключительном семинаре.

Михаил Агеев,
УИС РОССИЯ

День добрый!

>В соглашении указано, что "Сумма компенсации определяется на
>заключительном очном семинаре и не может превышать 10 000 рублей на
>участника."

Честно сумму я с потолка написал из следующих соображений:
1. Она должна быть указана, т.к. это первый вопрос каждого нового участника
(ну или второй :))
2. Я не знал сколько, но назвал круглую сумму, те кто знают уточнят, к тому
же оживит дискуссию этого вопроса. Какая сумма нужна - без понятия, тем
более что мы пишем максимум. Ну давайте 20 килоР?

Максим

Добрый вечер!

внес свой "вклад" - отформатировал текст соглашения "по-советски",
изменил редакцию п.6.3

Борис

Max Gubin wrote:
>
> День добрый!
>
> >В соглашении указано, что "Сумма компенсации определяется на
> >заключительном очном семинаре и не может превышать 10 000 рублей на
> >участника."
>
> Честно сумму я с потолка написал из следующих соображений:
> 1. Она должна быть указана, т.к. это первый вопрос каждого нового участника
> (ну или второй )
> 2. Я не знал сколько, но назвал круглую сумму, те кто знают уточнят, к тому
> же оживит дискуссию этого вопроса. Какая сумма нужна - без понятия, тем
> более что мы пишем максимум. Ну давайте 20 килоР?
>
> Максим

Добрый день!
Спасибо за переформатирование, это, конечно, правильно.
Насчет 6.3. У меня тоже была такая идея, но тут есть такой момент, что, в
любом случае, подписывающий будет спрашивать "а все-таки, сколько это
стоит?". Соглашения с "открытыми суммами" как-то подозрительно и я, будучи
руководителем далеким от вопросов РОМИП, завернул бы его на этом этапе на
этом основании.
С другой стороны, такой потолок, правда обоснованный, позволил бы
оргкомитету правильно оценивать возможности. Хотя бы чтобы понять совпадают
ли ожидания оргкомитета с ожиданиями участников в этой части.

Максим

Меня последний вариант устраивает, разве что название можно поменять на
"Соглашение об участии в семинаре РОМИП" или что-то с РОМИП :)

Если возражений нет, то предлагаю взять такой вариант.

> Насчет 6.3. У меня тоже была такая идея, но тут есть такой момент, что, в
> любом случае, подписывающий будет спрашивать "а все-таки, сколько это
> стоит?". Соглашения с "открытыми суммами" как-то подозрительно и я, будучи
> руководителем далеким от вопросов РОМИП, завернул бы его на этом этапе на
> этом основании.
> С другой стороны, такой потолок, правда обоснованный, позволил бы
> оргкомитету правильно оценивать возможности. Хотя бы чтобы понять совпадают
> ли ожидания оргкомитета с ожиданиями участников в этой части.

Вообщем-то это конечно разумно, но потолок зависит от числа дорожек и
участников, степени их участия живой силой при проведении оценки,
а также от того как будет разделен грант.
(Можно поделить поровну по дорожкам, попровну по участникам или
пропорционально реальным затратам кажого участника или дорожки
- но это отдельный открытый вопрос).

Сейчас непонятна судьба новостной дорожки, что мешает дать
точную оценку.

Кроме того вроде бы у сомневающегося руководителя всегда есть возможность не
подавать результаты и (согласно тексту этого соглашения) не платить за
участие.

-igor

Добрый день!
Я изменил заголовок, добавил список оргкомитета. Извините, если в списке
кого забыл или неправильно что указал, это случайно :).
Максим

Добрый день!

мне кажется надо оставить место для одного человека "действующего по
поручению/доверенности
от имени граждан ....", иначе всеи подписываться?

Борис

Тогда нужны доверенности для этого человека от всех остальных, если пытаться
придерживаться букве закона и переформулировать начало, что гражданин
такой-то, действуя на основании доверенности от имени граждан ... , в
дальнейшем Оргкомитет...
Так пойдет?
Максим

Re: [romip] Новое соглашение

Добрый день!

мне кажется надо оставить место для одного человека "действующего по
поручению/доверенности
от имени граждан ....", иначе всеи подписываться?

Борис

Формулировка нормальная.

Я думаю - доверенности (может быть и одна - от всех) нужны, но
необязательно заверять у нотариуса
(по-моему есть что-то о сделках безо всякого оформления).

Борис