Добрый день,
это набросок описания шкалы оценки для ассесоров.
Было бы здорово услышать комментарии по улучшению.
[Пример везде: формула 1]
Шкала оценки:
-------------
1) Полезный
Документ, который позволяет составить относительно
полное представление о предмете.
Пример: описание трасс, команд, гонщиков и правил поведения.
2) Релевантный+
Документ, содержащий полезную информацию, но не дающий полноты Обзора.
Пример: краткое описание отдельной трассы или перечень названий трасс, но без
подробностей.
3) Релевантный-
Документ на грани соответствия теме (если бы этой оценки не было, то
документ можно было бы оценить как "нерелевантный").
То есть формально это корректный ответ, но бесполезный.
пример: упоминание факта проведения гонки формула один без
подробностей.
4) Нерелевантный
Даже формально это некорректный ответ.
5) Неоцениваемый
Технические проблемы не позволяют оценить документ.
-igor