Из описания формата я понял, что не нужно указывать фрагменты документов,
которые программа
отнесла к запросу. Но это же нонсенс! Как можно определить качество поиска,
не зная, почему он сюда попал?
Можно ли будет серьезно относится к конечному результату (сравнению), если
изначально игнорируются определяющие и ключевые факторы?!
Георгий.
> Маленький вопрос по формату - закрывающий тег () в описании
> результатов по поиску случайно пропущен или в этом какой-то глубокий
> смысл?
хмм, а где там открывающий ?
или ты имеешь ввиду ? для него вроде есть закрывающий.
я смотрю на http://romip.narod.ru/format-results.html
если все-таки где-то нет закрывающего тега - то это конечно ляп,
XML желательно корректный
> Теперь об отправке результата. Для дорожки поиск у меня получается, что
> сжатый файл результата около 5Мб (или я в чем-то ужасно ошибся).
мы кстати призываем выдавать больше одного прогона для каждой дорожки -
например, базовый и с включенными продвинутыми свойствами -
так можно будет оценивать пользу от этих дополнительных вещей
Пересечение весьма вероятно будет большим, так что пулы вырастут
незначительно
> Было бы
> идеально загрузить его куда-нибудь на ftp. Я бы предложил такой порядок:
> 1. На неком ftp открывается каталог, с подкаталогами с именами цветов
> участников.
> 2. Все участники получают по рассылке login и пароль к своему каталогу
> 3. грузят свои результаты.
имено так мы и собираемся сделать,
сейчас выбираем сервер - с нормальным стабильным линком и
независимый от участников
Я думаю что мы его анонсируем примерно за неделю до deadline.
-igor