Так href'ам документов никто не мешает ссылаться друг на друга
прямо внутри коллекции, уважаемый Игорь. Я только говорил о
том, что документов на Вебе уже нет, и что аксессорам нужно бы
просматривать документы не по URL, а по их "слепку", т.е. по
docID (перекодировать URL обратно, и загружать для них файл
из коллекции, что Игорь Н. подтвердил своим ответом ниже).
Для моей системы, которая игнорирует URL, получается просто
лишнее перекодирование: она находит файл с именем DocID, но
вынуждена отвечать с URL, раз формат ответов такой. Затем, для
того, чтобы показать файл аксессору, URL снова перекодируется
в имя файла из коллекции (DocID). В принципе, ничего страшного
нет: небольшая лишняя работа для "железки", и ничего более ... А
с перекрёстными URL внутри коллекции - всё в порядке. Другое
дело, что документы по этим URL с Веба Вы уже можете не скачать.
Но это и не требуется.
С уважением,
Сергей
----- Original Message -----
From: "Игорь Кураленок" ik@...>
To:
romip@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, July 10, 2008 2:46 PM
Subject: Re: [romip] Document URL in System Reports
Прошу прощения, но как тогда быть с href'ами в BY. Основная идея была
в том, что x% этих ссылок (около 10) будут разрешаться внутри
коллекции...
IK
08.07.2008, в 18:58, Igor Nekrestyanov написал(а):
> нет, асессоры конечно видят текст документа, который есть в коллекции.
>
> docURL в ответе это наверное теперь действительно избыточно.
> В РОМИП'2007 поиск производился по объединению KM и BY
> и там теоретически мог бы быть конфликт id
> (к тому же коллекции появились в разное время).
>
> Инструменты для построения пулов могут ожидать наличия docURL,
> так что нам будет проще, если ваш прогон будет соответствовать
> формату.
> Если это технически сложно, то мы конечно сможем перекодировать ваш
> ответ.
>
> -igor
>
>
> On Tue, 8 Jul 2008, Sergey Krylov wrote:
>
>> Добрый день,
>>
>> Достаточно много документов по ссылкам (URL), указанных в коллекции
>> BY.WEB, не существует. Например, у документа с docID, равным 2001:
>>
http://www.myfish.by/section/627/312.html>> (эта ссылка, и многие другие не работают - нет документа по
>> указанному
>> адресу) Думаю, что и в KM.RU такие найдутся.
>>
>> Зачем тогда нужны URL'и в отчётах систем? Ведь документов на Webe -
>> всё
>> равно уже нет или они могли быть изменены (я не против тегов URL:
>> пусть
>> их используют системы, которые могут это делать). Но почему нельзя
>> отвечать
>> просто номерами документов, взятыми из тегов ? Неужели
>> аксессоры
>> загружают документы в броузер, ориентируясь на найденные системой
>> URL???
>>
>> Поясните, пожалуйста.
>> Сергей Крылов