Posted: Fri Apr 30, 2004 1:09 pm
Hi, Максим,
Max Gubin wrote:
>
> По поводу приведенных примеров:
>
> На самом деле, если смотреть всю иерархию нашего классификатора это выглядит
> так:
>
> Гражданское и коммерческое право
> --> Арендные отношения
> --> Собственность
> Индивидуально-правовые акты по кадровым вопросам, вопросам награждения,
> помилования, гражданства, управления и распоряжения собственностью,
> финансами
> --> Собственность (частные вопросы)
>
> Ну и с остальными аналогично. Рубрикатор доступен в свободном доступе на
> www.kodeks.ru/com-pus-FullLegRF?d&nd=9000001&prevDoc=3 с минимальными
> отличиями, т.к. ромиповская база чуть меньше чем там и почти на полгода
> старше.
>
так все-равно вроде не одного уровня - на соседней ветке:
Гражданское правов - Конституционный строй
> Я бы не хотел вступать в "религиозные войны" по поводу организации правового
> классификатора (они и без нас ведутся на разных уровнях)
и в мыслях не было. Просто "крыша поехала" - ничего было не понятно.
> я готов изменить обучающую выборку.
> Я вижу 2 варианта:
> 1. В названиях рубрик добавить верхний уровень. Например: " Гражданское и
> коммерческое право. Арендные отношения".
> 2. Задать иерархию и выдать 2 уровня,
это было бы хорошо
> но при этом надо договориться, как ее описывать.
это, наверное, не нужно, да и, как наш опыт показывает,
двум любым юристам внутри одной компании трудно договориться "как ее
описывать".
Лучше приложить в текстовом виде весь используемый рубрикатор
(с сайта скачать можно, но тоскливо).
И, может быть, если есть - какие-то общие рекомендации/принципы
на основе которых Ваши эксперты приписывают рубрики.
Борис
Max Gubin wrote:
>
> По поводу приведенных примеров:
>
> На самом деле, если смотреть всю иерархию нашего классификатора это выглядит
> так:
>
> Гражданское и коммерческое право
> --> Арендные отношения
> --> Собственность
> Индивидуально-правовые акты по кадровым вопросам, вопросам награждения,
> помилования, гражданства, управления и распоряжения собственностью,
> финансами
> --> Собственность (частные вопросы)
>
> Ну и с остальными аналогично. Рубрикатор доступен в свободном доступе на
> www.kodeks.ru/com-pus-FullLegRF?d&nd=9000001&prevDoc=3 с минимальными
> отличиями, т.к. ромиповская база чуть меньше чем там и почти на полгода
> старше.
>
так все-равно вроде не одного уровня - на соседней ветке:
Гражданское правов - Конституционный строй
> Я бы не хотел вступать в "религиозные войны" по поводу организации правового
> классификатора (они и без нас ведутся на разных уровнях)
и в мыслях не было. Просто "крыша поехала" - ничего было не понятно.
> я готов изменить обучающую выборку.
> Я вижу 2 варианта:
> 1. В названиях рубрик добавить верхний уровень. Например: " Гражданское и
> коммерческое право. Арендные отношения".
> 2. Задать иерархию и выдать 2 уровня,
это было бы хорошо
> но при этом надо договориться, как ее описывать.
это, наверное, не нужно, да и, как наш опыт показывает,
двум любым юристам внутри одной компании трудно договориться "как ее
описывать".
Лучше приложить в текстовом виде весь используемый рубрикатор
(с сайта скачать можно, но тоскливо).
И, может быть, если есть - какие-то общие рекомендации/принципы
на основе которых Ваши эксперты приписывают рубрики.
Борис