Тут я вполне разделяю ваши опасения и мы старались по возможности
обеспечить максимальную анонимность (люди о организации должны
ассоциироваться с результатами только если они этого сами захотят).
Мне не очень нравится идея о анонимных статьях поскольку:
- непонятно как на эти статьи ссылаться
- по контексту из статьи/библографии тоже часто можно угадать автора
- все равно их кто-то будет докладывать
Что можно сделать - можно загрубить общую сводную информацию в трудах,
показывать среднее, разброс и дисперсию.
А участники могут сами решать насколько делтально описывать себя.
В конечном итоге у нас физически нет времени чтобы убеждать участников
дописать что-то еще
Лично я полагаю, абсолютная анонимность в этом контексте
не достижима или неинтересна (ведь формально все участники используют
"исследовательские" прототипы, а не промышленные системы),
но непонятно где разумная грань и я не хотел бы навязывать мой выбор
Мне кажется, что сейчас надо найти какое-то решение на этот раз и
во время очной встречи обсудить эту проблему всем вместе.
-igor